IL SINDACO MENTE PUR SAPENDO DI MENTIRE

COMUNICATO STAMPA DEL SINDACO

Porto turistico di Leuca. Basta strumentalizzazione. La verità è una sola. Eccola.

Sul delicato tema del futuro del Porto Turistico di Leuca, gli slogan e la propaganda politica non possono sostituire l’onestà intellettuale. È inaccettabile che i consiglieri di minoranza provino ad attribuirsi meriti che non hanno, rivendicando come risultato di un loro esposto l’adozione del provvedimento di decadenza.

La realtà è chiara: il provvedimento della Regione Puglia nasce dall’attività della commissione di vigilanza e collaudo, istituita in forza della legge regionale n. 17/2015, incaricata di verificare lo stato delle opere contemplate nell’atto di concessione e in quello suppletivo. Nessun ruolo, quindi, per l’esposto firmato da Calabrese, De Nuccio, Chiffi, Pizzolante e Rosafio.

Basta leggere le carte per comprendere che il Comune di Castrignano del Capo non ha frapposto ostacoli all’avvio dei lavori previsti e non è stato connivente di fronte alle irregolarità emerse. Al contrario, il lavoro dell’Amministrazione comunale si è concentrato su un obiettivo prioritario: estromettere il socio fallito dalla compagine societaria e farne dichiarare la decadenza. Un obiettivo che, per ben due volte, abbiamo cercato di far attestare, ma che è stato sistematicamente bocciato dalla maggioranza.

Non solo: oggi la questione della decadenza è oggetto di un procedimento giudiziario. Dunque, nessuna inerzia da parte del Comune, che ha perseguito tale strada sia nelle sedi societarie sia, quando non si è più potuto evitare il contenzioso, anche in sede giudiziaria. Parallelamente, si è garantita una gestione trasparente ed efficiente del porto, come confermano i bilanci degli ultimi anni, finalmente in attivo rispetto al passato.

Le rassicurazioni ricevute in consiglio di amministrazione da parte della società appaltatrice sullo stato dell’iter – documenti inviati, procedure in corso – sono state accolte in buona fede, così come previsto dal ruolo di un socio-consigliere di minoranza che non ha poteri di controllo diretto. La sopravvenuta inadempienza della società è stata, dunque, un fatto imprevedibile, che ha colto tutti di sorpresa.

Oggi il Comune prende atto della nuova situazione, senza piegarsi a strumentalizzazioni di parte. Continueremo a lavorare, come sempre, nell’interesse dell’Ente e della collettività amministrata, con l’impegno di evitare che le pagine nere scritte sul Porto di Leuca dalle passate gestioni si ripetano ancora.

Il sindaco

Francesco Petracca

A PARTE IL FATTO CHE DOVREBBE FARSI SCRIVERE MEGLIO QUESTI COMUNICATI, DATO CHE ANCHE UN BAMBINO DELLE ELEMENTARI LI FAREBBE MEGLIO, CI TROVIAMO DI FRONTE A UN MEDICO-SINDACO INCAPACE CHE, IMPERTERRITO, CERCA DI SALVARE IL SALVABILE PUR ESSENDO POLITICAMENTE MORTO.

EGLI È STORICAMENTE E VISIBILMENTE INVISCHIATO, PROPRIO COME UNA BARCA "INADEMPIENTE" ORMEGGIATA NEL PORTO TURISTICO, MA DALLA QUALE VUOLE FAR CREDERE DI PRENDERE LE DISTANZE.

LA SUA È UN'ANIMA CHE SI FINGE PIA E DEVOTA A SAN FRANCESCO PER NASCONDERE COINVOLGIMENTI E VOLUTE MANCATE VIGILANZ. IN REALTÀ, È UN'ANIMA DIABOLICA, CONSIGLIATA DA "COMPAGNI DI MERENDA." EGLI È UN POVERETTO, VITTIMA DEL SUO EGO, DI CERTE FREQUENTAZIONI E DI DEBITI MORALI E POLITICI CHE ORA LO SPINGONO A TENTARE UNA DIFESA INUTILE CON "PISTOLE DI BURRO".

IL SINDACO NON COMPRENDE CHE L'OPPOSIZIONE NON È IL SUO AVVERSARIO POLITICO IN CAMPAGNA ELETTORALE, MA UN'ENTITÀ INVESTITA DI UN RUOLO DEMOCRATICO FONDAMENTALE: QUELLO DI VIGILARE. QUESTO È PROPRIO IL COMPITO CHE LUI HA IGNORATO, PUR AVENDONE I POTERI PIÙ ESTESI. È RIMASTO INERTE, SEDUTO MASCHERATO A TAVOLA CON IGNARI COMMENSALI.

IL COMUNICATO SI BASA SU UNA SERIE DI AFFERMAZIONI CHE, SE CONFRONTATE TRA LORO O CON IL CONTESTO, RISULTANO ILLOGICHE O IN CONFLITTO. DIVERTITEVI, CONTINUATE A SEGUIRMI :

ANTINOMIA TRA CAUSA ED EFFETTO: IL SINDACO AFFERMA CHE IL PROVVEDIMENTO DELLA REGIONE È FRUTTO DEL LAVORO DI UNA COMMISSIONE, NEGANDO QUALSIASI RUOLO ALL'ESPOSTO DELL'OPPOSIZIONE. TUTTAVIA, NON SPIEGA PERCHÉ TALE COMMISSIONE SIA STATA ISTITUITA SOLO DOPO LA SEGNALAZIONE DELLA MINORANZA. QUESTO CREA UN PARADOSSO LOGICO: IL PROVVEDIMENTO NON È LEGATO ALL'ESPOSTO, MA NE SEGUE LA TEMPISTICA IN MODO DIRETTO.

INERZIA VS. ATTIVITÀ PROATTIVA: IL SINDACO NEGA L'INERZIA DEL COMUNE SOSTENENDO DI AVER AGITO PER FAR DICHIARARE LA DECADENZA DELLA SOCIETÀ. TUTTAVIA, IL COMUNICATO NON CHIARISCE PERCHÉ, A FRONTE DI UN'INADEMPIENZA COSÌ GRAVE E DI BILANCI "FINALMENTE IN ATTIVO", IL COMUNE NON ABBIA INVIATO UNA PROPRIA SEGNALAZIONE ALLA REGIONE O ALLA PROCURA NEL MOMENTO IN CUI I LAVORI NON PARTIVANO, LASCIANDO CHE FOSSE LA MINORANZA A SOLLEVARE IL CASO. IL CONTRASTO TRA L'INERZIA SU UN PIANO CRUCIALE (LA SEGNALAZIONE FORMALE) E LA RIVENDICAZIONE DI UN'ATTIVITÀ SU ALTRI (LE SEDI GIUDIZIARIE) GENERA UN'ALTRA CONTRADDIZIONE.

PREVEDIBILITÀ VS. IMPREVEDIBILITÀ: IL SINDACO DESCRIVE L'INADEMPIENZA DELLA SOCIETÀ COME UN "FATTO IMPREVEDIBILE". QUESTA AFFERMAZIONE È IN CONFLITTO DIRETTO CON LA NARRAZIONE PRECEDENTE, CHE DESCRIVE UNA LUNGA STORIA DI PROBLEMI E TENTATIVI DI ESTROMETTERE IL SOCIO, A CAUSA DI UNA PRESUNTA "MAGGIORANZA" CHE HA BLOCCATO TALI TENTATIVI "PER BEN DUE VOLTE". SE IL COMUNE AVEVA GIÀ RICONOSCIUTO LA NECESSITÀ DI AGIRE LEGALMENTE PER LA DECADENZA, L'ULTERIORE INADEMPIENZA NON PUÒ ESSERE DEFINITA COME INASPETTATA.

ACCUSA DI STRUMENTALIZZAZIONE: IL COMUNICATO SI APRE ACCUSANDO L'OPPOSIZIONE DI "SLOGAN E PROPAGANDA POLITICA", MA IL TESTO STESSO È UN ESEMPIO DI PROPAGANDA, FINALIZZATO A RIVENDICARE IL CONTROLLO DELLA NARRATIVA. QUESTA ACCUSA INIZIALE È UN'ARMA RETORICA CHE TENTA DI DELEGITTIMARE L'AVVERSARIO PRIMA DI PRESENTARE LA PROPRIA VERSIONE.

RIFERIMENTO A "MERITI": IL SINDACO INSISTE SUL FATTO CHE I CONSIGLIERI DI MINORANZA NON DEBBANO "ATTRIBUIRSI MERITI". L'USO DI QUESTA PAROLA, IN UN CONTESTO DI GRAVI INADEMPIENZE E PRESUNTA INATTIVITÀ, È PROBLEMATICO. IL TEMA NON È IL MERITO, MA LA RESPONSABILITÀ DI AGIRE. L'OPPOSIZIONE NON CERCA UN RICONOSCIMENTO PERSONALE, MA STA DENUNCIANDO UN'OMISSIONE DI DOVERI DA PARTE DELL'AMMINISTRAZIONE.

OSSERVAZIONE CONCLUSIVA

IL COMUNICATO STAMPA È UN'ARGOMENTAZIONE A SENSO UNICO CHE CERCA DI IMPORRE LA PROPRIA "VERITÀ". LA SUA STRUTTURA LOGICA SI BASA SU SALTI DI CAUSA-EFFETTO, OMISSIONI E UNA RETORICA CHE MIRA A SCREDITARE LA CONTROPARTE. LA DEBOLEZZA DELLE SUE ARGOMENTAZIONI RISIEDE NEL NON AFFRONTARE IN MODO DIRETTO E CONVINCENTE I FATTI SPECIFICI SOLLEVATI DAGLI AVVERSARI.

QUI LA BREVE CRONISTORIA SULLA VICENDA