CASTRIGNANO DEL CAPO : L' INVASIONE DEGLI IPPOPOTAMI

NEL 2010, NEL COMUNE DI CASTRIGNANO DEL CAPO, EMERSE PUBBLICAMENTE QUELLO CHE GIRAVA DA TEMPO, UNA VICENDA CHE AVREBBE SEGNATO PROFONDAMENTE LA COMUNITÀ LOCALE, RIVELANDO COMPLESSE DINAMICHE TRA INTERESSI, POTERE E LEGALITÀ.

IN QUEL PERIODO, UN ASSESSORE DELL'ALLORA GIUNTA ANTONIO FERRARO DI NOME SALVATORE SCHINA, TRAMITE UNA LETTERA PUBBLICA, DENUNCIÒ LE EVIDENTI ANOMALIE E LA VOLUTA MANCANZA DI TRASPARENZA CHE AVVOLGEVANO LA GESTIONE DEL CRUCIALE PORTO TURISTICO DI SANTA MARIA DI LEUCA.

QUELLA VOCE, TUTTAVIA, FU TRA LE POCHE A LEVARSI CONTRO UN SISTEMA BEN RADICATO. LA REAZIONE A TALE DENUNCIA FU IMMEDIATA E BRUTALE: L'ASSESSORE VENNE RAPIDAMENTE ISOLATO DALLE PERSONE E DALLA GIUNTA.

LO POSSO DIRE A GRANDI LETTERE E DIMOSTRARLO : QUESTO TIPO DI VIOLENTO OSTRACISMO CRIMINALE È TRISTEMENTE FAMILIARE A CASTRIGNANO DEL CAPO, UNA COMUNITÀ DOVE, STORICAMENTE, TOCCARE CERTI INTERESSI DI POCHI CHE SCONFINANO NELLA CRIMINALITÀ COMPORTA UN COSTO ALTISSIMO. QUI, SPARUTI GRUPPETTI DI INDIVIDUI, SPESSO CON LA COMPLICITÀ DI FIGURE CHE RICOPRONO CARICHE PUBBLICHE, PROSPERANO A PROPRIO ESCLUSIVO TORNACONTO.

PER ANNI, LA STRATEGIA DOMINANTE È STATA QUELLA DI NASCONDERE, OMETTERE, ECLISSARE E DANNEGGIARE CHIUNQUE PROVASSE A METTERE IN DISCUSSIONE QUESTO STATUS QUO. TRA LE FIGURE CHE SEMBRAVANO TRARRE VANTAGGIO DA QUESTE OPACITÀ SPICCAVA GIOVANNI COLACE, CHE HA SEMPRE "SGUAZZATO" NELLE DINAMICHE COMUNALI, ARRIVANDO PERSINO A GARANTIRE POSIZIONI ALLA PROPRIA MOGLIE. ANCORA OGGI, SI OSSERVANO MECCANISMI SIMILI ATTRAVERSO PERSONAGGI COME VALERIA FERRARO, FIGLIA DELL'EX SINDACO ANTONIO FERRARO, CHE RICOPRE INCARICHI CONTROVERSI COME ASSESSORE AI LAVORI PUBBLICI E ALLA CULTURA, DUE ASSESSORATI CHE APPAIONO IN EVIDENTE CONTRADDIZIONE. SI AGGIUNGE ISABELLA DISO PISANI, MOGLIE DI GIOVANNI COLACE E CONSIGLIERA DI MAGGIORANZA, IL CUI RUOLO È STATO DESCRITTO COME QUELLO DI UNA "MUTA E INSIPIENTE PORTA BORSE", COINVOLTA IN PALESI CONFLITTI DI INTERESSI (...). COME "OPERATRICE TURISTICA", PISANI APPARE CHIARAMENTE "AMMANICATA" CON IL POTERE DELITTUOSO DELLA GIUNTA ODIERNA, DATI GLI ODIERNI E LAMPANTI EPILOGHI STORICI DELLA PROCURA. LA SUA PRINCIPALE PREOCCUPAZIONE, E QUELLA DI POCHI ALTRI, PARE ESSERE LA "BOTTEGA" DEL MARITO O DEL PADRE. MA NON FINISCE QUI, 1800 EURO DELIBERATI PER IL PADRE : HA UNA MEDIOCRE COMPAGNIA TEATRALE A CASTRIGNANO, LA COMMEDIA "TI PRESENTO PAPA" E DULCIS IN FUNDU RECITA ANCHE LEI. GODONO TUTTI DI IMPUNITA'. L'ITALIA E' UN PAESE INTERAMENTE CORROTTO, SI SALVI CHI PUO'.

LA PRESENZA COSTANTE E INFLUENTE DEL MARITO DI ISABELLA DISO PISANI NELLE STANZE DEL COMUNE, SENZA ALCUN RUOLO FORMALE, INDICA L'ESISTENZA DI UN POTERE CHE OPERA AL DI FUORI DELLE PROCEDURE DEMOCRATICHE E AMMINISTRATIVE STANDARD.

QUESTA SITUAZIONE FAVORISCE L'OPACITÀ, L'INFLUENZA INDEBITA, I FAVORITISMI E, POTENZIALMENTE, LA CORRUZIONE. UN PRECEDENTE DOLOROSO E INDICATIVO DI QUESTE INGIUSTIZIE FU L'INGIUSTO SGOMBERO DEI FRATELLI DI GIOVANNI COLACI AVVENUTO GIÀ NEL 2008, OVE NESSUNO DELLA GIUNTA SI PRESENTO PER SOLIDARIETA' SOCIALE. MA DI COSA SI VUOLE PARLARE ?

NONOSTANTE IL LUNGO SILENZIO E L'OMERTÀ CHE HANNO CIRCONDATO LA VICENDA DELLA SOCIETA' MISTA PORTO TURISTICO, LA PERSISTENZA DELLE ANOMALIE E LA TENACIA DI POCHI HANNO FINALMENTE PORTATO A UN PUNTO DI SVOLTA. DOPO MOLTI ANNI,

LA PROCURA E LA REGIONE STANNO INIZIANDO A INTERVENIRE, SEPPUR TARDIVAMENTE. MA FORSE PROPRIO QUESTO È UN VANTAGGIO PER STABILIRE COLPE E RESPONSABILITÀ CON MAGGIORE CHIAREZZA, RENDENDO INSOSTENIBILE QUALSIASI FORMA DI GARANTISMO. MA QUALE GARANTISMO, A CASA SUBITO E TUTTI !

NON È ACCETTABILE E INSOSTENIBILE DA QUALSIASI DIFESA CHE IL 49% DELLA SOCIETÀ MISTA PORTO TURISTICO SANTA MARIA DI LEUCA, RAPPRESENTATO DAL COMUNE STESSO, NON NE SAPESSE NULLA E NON AGISSE A TAL PROPOSITO NEGLI ANNI TEMPESTIVAMENTE. E CON UN "GENERALE" DELLA FINANZA COME SINDACO, LA DICE LUNGA SULLA SUA PREPARAZIONE E ONESTA' ALLE ISTITUZIONI. SANTO PAPA NON TI VERGOGNI O TU NON NE SAPEVI NULLA ? MA FATEMI IL PIACERE E VERGOGNATEVI ! SARAI RICORDATO COME FINANZIERE SEMPLICE ! ALTRO CHE GENERALE...

È STATO NECESSARIO ATTENDERE UN'OPPOSIZIONE CORAGGIOSA E ONESTA PER INNESCARE UN CAMBIAMENTO ?

SOLO QUESTO DATO DOVREBBE SUGGERIRE LA CADUTA DELL'INTERA GIUNTA; LE DIMISSIONI DEL SINDACO PETRACCA SAREBBERO LA SOLUZIONE PIÙ OPPORTUNA.

L'IMMINENTE REVOCA DELLA CONCESSIONE DEL PORTO TURISTICO DI SANTA MARIA DI LEUCA È IL SEGNO TANGIBILE CHE LA VERITÀ, SEPPUR LENTAMENTE, STA EMERGENDO. QUESTA DECISIONE NON SOLO CONVALIDA LE DENUNCE PIONIERISTICHE, MA RIAPRE LA STRADA A UNA NECESSARIA RIABILITAZIONE DI QUELLE FIGURE CHE, A CARO PREZZO, HANNO LOTTATO PER LA LEGALITÀ E LA TRASPARENZA IN UN CONTESTO OSTILE E CRIMINALE.

IL FATTO CHE L'AZIONE SIA STATA INNESCATA DALLE FORZE DI OPPOSIZIONE DEFINISCE LA MAGGIORANZA COME COMPLICE, COSTRETTA ALLA CECITÀ, AL SILENZIO E ALL'OMERTÀ. SARÀ ESTREMAMENTE DIFFICILE PER LORO SOSTENERE DI NON ESSERE A CONOSCENZA DI NULLA DOPO ANNI DI GOVERNO E DI EREDITÀ POLITICHE.

ED È INDICATIVO CHE SOLO NEL 2024 IL COMUNE RISCHIAVA IL COMMISSARIAMENTO, KATYA PIZZOLANTE ABBIA DATO LE DIMISSIONI, MENTRE ROBERTO CALABRESE E GIULIA CHIFFI SI SIANO ALLONTANATI O ABBIANO POSTO LE CONDIZIONI PER ESSERE ALLONTANATI, COMPRENDENDO MEGLIO LA GRAVITÀ DELLA SITUAZIONE.

LA GIUNTA, INFATTI, FU POI SALVATA IMPROPRIAMENTE DA QUELLI CHE ERANO STATI DICHIARATI NEMICI ALL'OPPOSIZIONE: IL "FINANZIERE SEMPLICE" SANTO PAPA E LA "PORTA BORSE" MINA DE MARIA.
NON SO SE AVETE CAPITO DA CHI IN REALTA' SIAMO GOVERNATI, UNA ARMATA BRANCALEONE AVREBBE FATTO MEGLIO

QUI IL SERVIZIO GIORNALISTICO ODIERNO

LA PROCURA ARRIVA TARDIVAMENTE, LE SEGNALAZIONI DA ANNI , ANCOR PRIMA DEL 2020 E NON SONO SOLO DEL GRUPPO DI MINORANZA , MA SONO DIVERSE E VARIEGATRE COMPRESO LA MIA CHE RAGGIUNSE BRUXELL, UFFICIO FRODI. L'ASCOLTO E' STATO DATO PER VIA DEI TEMPI OGGI MATURI ?, IERI NO, E SI DOVREBBE COMPRENDERE PERCHE', ALTRIMENTI C'E' IL SOSPETTO DI RAMI SECCHI IN PROCURA E QUESTO NON E' UNA NOVITA'.

di MAURO CIARDO Pubblicato il 15/09/2010 :

https://www.leucaweb.it/it/news/ultime-notizie-leuca/leuca-porto-turistico-arriva-in-procura-lo-scontro-tra-schina-e-la-societa/1316/

SANTA MARIA DI LEUCA - La Procura punta i riflettori sul porto dopo la guerra scoppiata tra la società mista e l’ex assessore Salvatore Schina. Avrà un risvolto di carte bollate la diatriba sorta intorno alle procedure di costituzione della Porto turistico, società di cui il Comune di Castrignano del Capo è socio di minoranza accanto al partner maggioritario Igeco. Alcuni mesi fa, l’assessore dimissionario dell’attuale giunta guidata da Antonio Ferraro, l’avvocato Salvatore Schina, scrisse una lettera aperta alla cittadinanza con una serie di accuse alla società. Tra queste la mancanza di requisiti per partecipare alla gara per la ricerca del partner privato, il ritardo nel pagamento delle quote azionarie e un atteggiamento ostile che ha portato il Comune a indebitarsi per 3,5 milioni di euro. A quelle accuse rispose la società attraverso l’amministratore Flavio Deveglia (mio personale : esempio di come la mafia coinvolge locali, Flavio è di Leuca per controllare meglio il territorio, il suo rapporto (idillio) con Ricchiuto, l'IGECO e il Porto Turistico fini in un disastro e le dimissioni dopo aver preso persino gli sputi durante lo sgombero dei Colaci), che assicurò la totale regolarità delle procedure e la correttezza con cui avrebbe agito la società mista. L’altro giorno, Schina è tornato alla carica con una nuova missiva che rinfaccia alla Porto turistico altre presunte defaillance. «Dopo la mia “lettera alla cittadinanza”–fa sapere l’ex assessore – sono partite d’ufficio, da parte della Guardia di finanza e del procuratore generale della Corte di Appello di Lecce, due distinte iniziative giudiziarie volte ad accertare la verità dei fatti esposti. Ripeto che il Comune ha “scelto” di costituire una società mista, non c’era nessuna legge che glielo “imponesse”. Deveglia – conclude Schina – omette di dire che fino a dicembre 2008 non ha pagato un solo euro di Ici e Tarsu e che gli utili di esercizio dei primi dieci anni della società non sono sufficienti a coprire nemmeno il pagamento di queste imposte». Sul versante opposto, la magistratura viene invocata anche dalla Porto Turistico. «Con l’ultimo intervento, Schina non fa che ribadire le affermazioni già diffuse e di cui dovrà dar conto nelle sedi opportune – commenta Deveglia – quanto affermato è totalmente infondato, tanto che dopo la prima lettera non ha trovato altro da fare che appendersi ad altre argomentazioni. Da parte nostra abbiamo presentato una richiesta di risarcimento dei danni di immagine – informa – mentre il Comune ha presentato d’ufficio una denuncia penale contro Schina per accertare la veridicità dei fatti. Gli unici elementi di illegalità che in questi anni abbiamo visto sono stati quelli durante le operazioni di sgombero dei vecchi concessionari e l’attuale ostinazione a non accettare le sentenze dei giudici amministrativi e civili, ritenute carta straccia».

QUI LA CRONISTORIA DEL PORTO TURISTICO