CAPO DI LEUCA : RIDOTTI AD ELEMOSINARE

Al Capo di Leuca siamo ridotti ad elemosinare diritti, casa, un lavoro che non sia precariato a oltranza e forme di realizzazione, costretti ancora a emigrare in cerca di illusioni. Per anni il Capo di Leuca ha custodito quelle potenzialità decantate nei convegni del nulla, dove esperti hanno illuso con il loro linguaggio inconcludente e privo di precisi obiettivi politici, riducendosi a un trascinarsi come mummie tra i dibattiti dei soliti noti. Nel frattempo, le comunità si disgregavano attraverso fenomeni mai saputi decodificare con energia, coltivando sempre e comunque quelle clientele elettorali che oggi, invisibili, si lamentano a loro volta mentre la politica ha smarrito il proprio ruolo. Chi potrebbero essere individuati come responsabili di tale ciecità?

I responsabili di questa ciecità e del progressivo impoverimento del Capo di Leuca non vanno cercati in un unico colpevole astratto, ma all'interno di un sistema di governance e di rappresentanza che per decenni ha privilegiato la conservazione del potere rispetto alla pianificazione strategica.

La classe politica locale e regionale di lungo corso Una parte fondamentale della responsabilità ricade su quella classe dirigente che ha ridotto la politica a gestione clientelare del consenso. Attraverso il controllo di piccoli flussi di risorse, favori e promesse di occupazione temporanea, si è alimentato un sistema di dipendenza che ha disincentivato la meritocrazia, l'innovazione e la nascita di una vera economia strutturata. Il risultato è l'assenza totale di visione a medio-lungo termine per un territorio che avrebbe dovuto puntare su infrastrutture moderne, difesa del suolo, valorizzazione ambientale e stabilità occupazionale.

La filiera della consulenza autoreferenziale e dei convegni di facciata Gli "esperti" e i tecnici che hanno affollato i convegni celebrativi del nulla costituiscono un altro anello cruciale di questa catena. Un ceto accademico e professionale spesso slegato dai bisogni reali delle comunità, pronto a redigere piani strategici e studi di fattibilità rimasti nei cassetti, utili solo a legittimare bandi o a giustificare la spesa di fondi pubblici in convegnistica sterile, senza mai misurarsi con i KPI reali dello sviluppo economico e sociale.

KPI sta per Key Performance Indicator (in italiano, indicatore chiave di prestazione).

Nel contesto economico e sociale, indica un parametro misurabile che serve a valutare l'efficacia e i progressi reali nel raggiungere obiettivi specifici.

Utilizzare i KPI in questo ambito significa passare dalle parole ai fatti concreti: invece di misurare il successo di un territorio con la quantità di convegni fatti o di bandi scritti, si guarda a dati oggettivi come il tasso di occupazione stabile, il saldo demografico (quanti giovani restano rispetto a quanti emigrano), la crescita del reddito pro capite o il numero di nuove imprese strutturate.

Il sistema economico e associativo silente o connivente Una classe imprenditoriale spesso frammentata, incapace di fare rete e di emanciparsi dalla stagionalità turistica o dalla ricerca di manodopera a basso costo, ha contribuito a cristallizzare il precariato. A ciò si aggiunge la debolezza dei corpi intermedi , sindacati, associazioni di categoria e realtà civiche , che troppo spesso hanno scelto la via della cooptazione o del quieto vivere, abdicando al proprio ruolo di pungolo e di controllo democratico.

L'elettorato intrappolato nel ricatto clientelare Infine, lo stesso corpo sociale porta il peso di una responsabilità indiretta ma profonda. L'accettazione passiva del voto di scambio, la rassegnazione nel considerare il favore personale l'unica via d'accesso ai diritti fondamentali (casa, lavoro, salute) e la tendenza a lamentarsi a posteriori senza spezzare le catene della sudditanza politica hanno permesso a questo modello di riprodursi ciclicamente, costringendo intere generazioni alla valigia in mano.